Риторический вопрос

[Тайрент]

И отчего это все в Дайрях так много пишут о неразделенной любви?

Comments

[~Siropchik~]

Очевидно оттого, что тема актуальная))

[Тайрент]

~Siropchik~ возрождение романтизьму какое-то))

Или всем хочется выглядеть страдающими как мальчик Пьеро из книжки "Буратино".
Или же сейчас мало "разделенной" любви в мире просто...
Или же что-то еще...

[so easy?]

А мне кажется, от того, что о разделённой любви говорят в поисках жалости и поддержки, а разделённой наслаждаются и больше держат при себе =)

[Снежа *Ирбис* ре Скардлинг]

То же самое, что и в обычных, бумажных дневниках...
Несколько вещей, которые интересуют людей испокон веков: любовь, деньги, власть, здоровье.
Ну если здоровье - это понятно, но вспоминают о нем только во время болезни, то остальное: деньги - всегда нужны, при любом упоминании слюни до колен, даже если свои есть; власть - та же штука...

А любовь вещь совершенно особенная.
Все хотят быть любимыми, на частенько путают это с желанием обладать и властвовать.
Вот и результат.

[Тайрент]

Вон оно что... А мне о любви сказать нечего, о здоровье тоже, на власть смотрю со стороны, деньги мне неинтересны... Вот ведь как...

[~Siropchik~]

Тайрент, А мне о любви сказать нечего, о здоровье тоже, на власть смотрю со стороны
но ведь не значит что эти два фактора тебе неинтересны. а то что сказать нечего... все меняется.
а то что неинтересны деньги. так это достоинство, имхо.

А вообще тезис не совсем верный. Разных людей интересует разное.
Меня деньги не интересуют. Меня интересует то, что можно на них купить. Власть... интересует только с позиции саркастичного критика. Здоровье. чем старше становлюсь тем меньше о нем думаю. Из этих четырех составляющих наибольшая ценность для меня - любовь.
А есть люди, которых не интересует ничего из вышеперечисленного.

[Снежа *Ирбис* ре Скардлинг]

А вообще тезис не совсем верный. Разных людей интересует разное.

Я говорю о той серой массе, которую социологи гордо называют "общество", а остальные просто "потребители".

А есть люди, которых не интересует ничего из вышеперечисленного.

А еду они на что покупают? ))) При всем моем "неприкипании" к вещам, способности их отдать знакомому, если понравились, деньги - вещь важная. Кушать хочется, а на самообеспечение (как вариант - отстрел голубей) я ещё не перешла. И оплата поездок...

Хочешь не хочешь - а добычей денег заинтересуешься.

[~Siropchik~]

А еду они на что покупают? )))
я говорю сейчас не о бытовой стороне этого вопроса. Для многих еда всего лишь необходимость. Вот я, к примеру, вынуждена мыть руки зеленым бегемотиком. Мыло такое. Это не значит что он меня интересует. Я может фанарт рисую - слоников розовых.
Поэтому отнюдь необязательно связывать интерес с необходимостью.
Многие творческие люди (вспомните историю, Микеланджело, к примеру), расписывал огромные фрески, отнюдь не ради денег, получая за это гроши и в конце концов потеряв зрение. Потому что материальные блага не интересовали его в принципе.

а остальные просто "потребители" а что, потребители уже в общество не входят?

[Тайрент]

Хочешь не хочешь - а добычей денег заинтересуешься.

На самом деле не так уж много денег надо для удовлетворения насущных потребностей, чтоб посвящать жизнь их Добыче.

[Снежа *Ирбис* ре Скардлинг]

Многие творческие люди (вспомните историю, Микеланджело, к примеру), расписывал огромные фрески, отнюдь не ради денег, получая за это гроши и в конце концов потеряв зрение. Потому что материальные блага не интересовали его в принципе.

Оставшись строго говоря почти бомжом (прописка есть, но я там не живу, возвращаться мне туда нельзя), я как то начала задумываться над практическими вопросами.
Да интерес с необходимостью связывать не обязательно. Но при условии, что ты - Микеланджело. Или Леонардо Да Винчи. У них были свои покровители, за исполнение заказов которых они получали те самые гроши и возможность жить в палаццо и дворцах покровителей. У них было мастерство. Это сейчас, смотря на них с высоты прошедших годов истории, можно сказать, что материальные блага их не интересовали. У них была цель.
Да. Цель у них была. Но Леонардо приходилось заниматься проектированием балов для своего патрона, в то время как его самого интересовали несколько другие вопросы: изучение законов природы и конструирование механизмов.
Та же история с остальными великими мастерами. Не стоит судить настолько однобоко.

а что, потребители уже в общество не входят?

Мои слова:

Я говорю о той серой массе, которую социологи гордо называют "общество", а остальные просто "потребители".

Поясняю: в основном общество из них и состоит. С точки зрения социологии общество - это сложная структура, связанная законами. Это толпа, где все играют роли. Одинаковые, подчиненные правилам системы и направленные на продление существования системы. В обществе индивидуализм не приветствуется.
Отхождение от правил и попытки думать своими мозгами - тоже.
Кто думает и пытается сотворить что-либо свое, называют современное общество "обществом потребителей". Именно об этом я и говорила.

Кажется, здесь говорят о Высоком. О проявлении чувств и прочего.
Любовь ко второй половинке....

А как вы себе это представляете?
Само понятие "половинка". Значит, избранник должен иметь такие же вкусы, предпочтения, соглашаться с твоими требованиями. А ещё он должен быть идеалом. Тем самым ожившим идеалом из ночных грез, придуманных во время дождливой ночи, когда за окном шептал ветер и сквозь прорехи туч мелькали звезды.
На самом деле, чем опасны мечты? Да ничем. Просто когда они исполняются, человек чувствует себя опустошенным. Потому что больше не о чем мечтать. Или обманутым, потому что "идеал", зараза такая, оказывается, совершенно самостоятельная личность и имеет свои привычки.
И управлять им нельзя. А если попробуешь, то это боком выйдет. Если избранник не идиот, конечно.

Почему тут часто пишут о не разделенной любви?
Да потому что абсолютная любовь - это большая современная сказка. То, как её себе представляют - это связка предрассудков и общепринятых шаблонов.

А то, что любовь - у каждого своя, рождается не сразу, путем сложных, бережных прикосновений, попыток прочувствовать, что делать стоит, а что нет....то, что любовь это вовсе не "розовая сказка", а длинный и трудный путь понять и принять чужую личность и избавится от того самого "идеала", попытка научить уважать желания любимого...сделать так, чтобы ни в коем случае не сломать его (её) личность, избежать желания подчинить......
Вы где-нибудь такое встречали?
Дана задача: принцесса в башне ждет прекрасного принца. Он должен быть таким, каким она его представляла, находясь несколько лет в ожидании. И никаким другим. Точка!
А он другой...не такой каким она его видела. И если "принцесса" / "принц" этого не замечают, то отсюда и возникают всяческие неразделенные и несчастные любови.

Это же величайшая глупость современности.

Впрочем, если вы романтики, то не буду вас разочаровывать. Думаю, вас уже есть свое мнение, я всего лишь поделилась своим, мнением циничного романтика.

[Тайрент]

Но при условии, что ты - Микеланджело. Или Леонардо Да Винчи. У них были свои покровители, за исполнение заказов которых они получали те самые гроши и возможность жить в палаццо и дворцах покровителей.

Многие великие (и, кстати, мои любимые) художники умерли в нищете. Поль Гоген, Эль Греко...

[Снежа *Ирбис* ре Скардлинг]

Многие великие (и, кстати, мои любимые) художники умерли в нищете. Поль Гоген, Эль Греко...

И в не закона - в опале.

Некоторые от тяжелых болезней - в богадельнях и в сумасшедших домах.

[Тайрент]

Снежана_Ирбис Верно. Большой художник не может быть конформистом.