vrodlive mjaso написал такую вещь:
а если человек никому не завидует. если у него есть такой магнитофон как ему хочется, а леса и подавно не нужно. тогда он тоже просто мелочный? я надеюсь всем понятно, что "магнитофон" и "километры леса" это обобщение)))
Вообще говоря, можно быть довольным своим социальным статусом, не имея не только что магнитофона, но и целых башмаков. (В конечном счете, все вещи ценны именно как знак социального статуса владельца.)
А если говорить просто о комфорте - какой резон отказываться от собственного леса. Иногда хочется попутешествовать в одиночестве или с друзьями и знать, что никого постороннего не встретишь. Тем более нет причин отказываться от собственного авиалайнера - это очень удобно.
Тайрент мог бы отказаться - по идейным соображениям. Скажем, на всех километров леса не хватит, а 6 млрд (или сколько там у нас населения?) авиалайнеров нанесли бы вред экологии. Вот вам одна из причин, почему Тайрент против частной собственности. А почему от этих благ отказываются сторонники частной собственности?